Когда арбитражный суд вводит процедуру реализации имущества, финансовый управляющий получает полномочия, которые многие должники недооценивают на стадии подачи заявления. Один из ключевых инструментов управляющего — оспаривание сделок, совершённых должником до банкротства. Глава III.1 Федерального закона № 127-ФЗ посвящена именно этому: она позволяет вернуть в конкурсную массу имущество, которое должник передал третьим лицам, — иногда за несколько лет до подачи заявления.
Что такое «подозрительная сделка»
Статья 61.2 Закона о банкротстве выделяет два вида подозрительных сделок, различающихся по периоду оспаривания и составу доказывания.
Первый вид — неравноценное встречное исполнение (п. 1 ст. 61.2). Речь идёт о сделках, по которым должник получил явно меньше, чем передал: продал автомобиль за 150 000 рублей при рыночной стоимости 600 000, уступил право требования по цене в разы ниже номинала, оказал услуги безвозмездно. Период оспаривания — один год до принятия заявления о банкротстве. Управляющему достаточно доказать неравноценность: он представляет рыночную оценку, и суд сравнивает цену сделки с ней. Умысел и осведомлённость другой стороны здесь значения не имеют — это конструктивное основание.
Второй вид — причинение вреда кредиторам (п. 2 ст. 61.2). Здесь период шире — три года до принятия заявления. Но состав доказывания сложнее: управляющий должен одновременно установить три обстоятельства. Первое — сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Второе — на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Третье — другая сторона знала или должна была знать о цели причинения вреда.
Знание другой стороны предполагается, если она является заинтересованным лицом по смыслу ст. 19 127-ФЗ: супруг, родители, дети, братья и сёстры, подконтрольные юридические лица. Сделки с родственниками попадают под эту презумпцию автоматически.
Договоры дарения: зона максимального риска
Договоры дарения оспариваются в банкротстве чаще всего. Причина простая: дарение — безвозмездная сделка, и неравноценность встречного исполнения доказывать не нужно вообще. Управляющий просто указывает, что должник безвозмездно передал имущество в период подозрительности.
Суды, как правило, удовлетворяют такие требования без затруднений. Ссылки на то, что «дарение — это моё право» или «я хотел сделать подарок дочери», не работают. Арбитражный суд оценивает сделку с точки зрения её последствий для кредиторов: если в результате из потенциальной конкурсной массы ушла квартира, автомобиль или иное ликвидное имущество, сделка будет оспорена.
Трёхлетний период применяется, если управляющий докажет умысел на причинение вреда. Однако на практике суды нередко квалифицируют дарение в адрес заинтересованных лиц как сделку, причиняющую вред, — особенно если на момент её совершения у должника уже имелись просроченные обязательства.
Продажа по заниженной цене: как суды определяют неравноценность
Занижение цены — наиболее распространённый способ вывода активов. Должник продаёт родственнику квартиру или машину по цене, многократно ниже рыночной. Внешне — законная купля-продажа, деньги уплачены. Однако управляющий вправе заказать оценку, и если отклонение от рыночной стоимости составляет, как правило, 20–30% и более, суды признают сделку неравноценной.
Постановление Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 (оно применяется и по сей день как основной ориентир) указывает: сам по себе факт заниженной цены достаточен для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 — никаких дополнительных обстоятельств доказывать не требуется.
Последствие — двусторонняя реституция. Имущество возвращается в конкурсную массу. Покупатель становится кредитором с правом требования возврата уплаченной суммы — но уже в третьей очереди реестра.
Статья 61.3: предпочтительные сделки
Помимо подозрительных, глава III.1 содержит ещё один состав — сделки с предпочтением (ст. 61.3). Речь о ситуациях, когда должник незадолго до банкротства погасил долг одному кредитору, нарушив тем самым очерёдность удовлетворения требований остальных. Период — шесть месяцев до принятия заявления (для заинтересованных лиц — один месяц).
На практике это означает: если за несколько месяцев до банкротства должник выплатил одному из кредиторов крупную сумму, управляющий может потребовать её возврата. Это касается и добровольных платежей по кредитам, и погашения долга по решению суда.
Как должнику понять, что управляющий будет оспаривать
Ответ прямой: любая сделка, совершённая в течение трёх лет до подачи заявления о банкротстве и затрагивающая имущество стоимостью выше среднего, подпадает под потенциальную проверку. Управляющий обязан проанализировать сделки должника за этот период — это его прямая функция.
Практика показывает: под особым вниманием находятся четыре категории:
— дарение движимого и недвижимого имущества родственникам;
— продажа имущества родственникам или аффилированным лицам по цене ниже рыночной;
— передача имущества в уставный капитал компании незадолго до банкротства;
— брачные договоры, заключённые в период накопления долга.
Брачный договор — отдельный сюжет. Соглашение, по которому всё ценное имущество переходит к супругу, суды оспаривают активно. Особенно если договор заключён после возникновения просрочки по кредитам.
Если управляющий оспорит сделку и суд её признает недействительной, имущество вернётся в конкурсную массу и будет реализовано на торгах. Третьему лицу — покупателю или одаряемому — придётся вернуть полученное и встать в очередь кредиторов за компенсацией.
Детальнее о том, что при этом происходит с квартирой должника, — в материале «Единственное жильё при банкротстве: как изменилась судебная практика после 2021 года».